Vilja att löpa! Det betyder mycket på denna nivå och Kumla löpte klart mer och löpte med 100 % in i alla närkamper och det gav resultat, 2-0 (1-0). Som i förra matchen hade vi ändå mycket boll i andra halvlek men återigen hände väldigt lite offensivt.

Matchreferat finns på svenska, engelska, franska och brasiliansk portugisiska

Match report available in Swedish, English, French, and Brazilian Portuguese.

Compte rendu du match disponible en suédois, anglais, français et portugais brésilien.

Relato da partida disponível em sueco, inglês, francês e português brasileiro.


Första halvlek
Kumla öppnade med en pigg start och hade efter två minuter ett skott utifrån som gick utanför.

Grebbestad jämnade sedan ut spelet något och efter 9 minuter slog man en långboll över Kumlas försvar som David Björnsson hann upp och hade ett bra inspel mot två inlöpande Grebbestadspelare, men Kumlaförsvaret var med bra och fick undan till en hörna.

Efter 13 minuter kombinerade Kumla fint med ett par snabba passningar och jag tror det var Melker Dahlqvist som kom till skott. Ett skott som Oliver Bergman klarade säkert.

Efter slarv i Grebbestadsförsvaret efter 22 minuter fick Kumla en dubbelchans. Robin Damström med första läget som räddades av Oliver Bergman, men det blev en farlig retur ut till Joel Andersson Segerlind som sköt men en liggandes Oliver Bergman lyckades klara med sina långa ben. Här borde det nog varit 1-0 för hemmalaget.

Kumla nu allt hetare in i alla lägen och man sprang som tidigare nämnts klart mer och var hungrigare i matchen.

Grebbestad kom dock upp i några få anfall och Giovanni Soares hade ett långt inlägg efter 26 minuter men Anton Henrikssons nick vid bakre stolpe var klart över.

Efter 28 minuter hade vi en Kumlahörna som nådde Pontus Borehed som i kamp med Oliver Bergman fick på en nick som ändå smet klart över.

Efter 32 minuter kom Kumlas ledningsmål. Grebbestad slog ett långt uppspel mot Anton Henriksson som Anton inte klarade att ta emot med kille hårt i ryggen och via ett par snabba passningar hittade Kumla en boll på djupet mot Robin Damström som satte 1-0 fri med Oliver Bergman.

Två minuter senare fick Robin Damström in en fin boll på djupet även om denna kanske blev väl djup, men Robin hann upp bollen och fick till ett bra inspel som Samba Niakhate kunde ta undan.

Grebbestads bästa chans kom efter slarv från hemmamålvakten Oscar Scherp där Grebbestad kunde bryta men trots att flera spelare var där fick ingen ordning på bollen för att komma till snabbt avslut innan till slut David Björnsson fick i väg ett skott som räddades.

En chans till för Grebbestad efter 41 minuter där Victor Saade hann upp ett långt inlägg och slog ett nytt inlägg som nådde David Björnsson men Oscar Scherp klarade skottet.

En halvlek som hade mer att önska från GIFs sida.

Andra halvlek:
Andra halvlek blev en händelsefattig historia. Vet inte om Kumla var nöjda med ledning och kanske backade hem lite men det blev i alla fall betydligt mer boll för Grebbestad. Men avsaknaden av målchanser var stor som i premiären.

Det gjorde att det väl egentligen nästan inte hände något alls i andra halvlek.

Från att varit en just match hände plötsligt något och i mina ögon tappade domaren matchen och det borde kanske blivit fler kort än de utdelade och kanske då även röda kort. Och detta gällde båda lagen.

Sedan kom ett allt för långt inlägg för Kumla men man jobbade och hann ifatt bollen innan den gick död och rullade bak till Joel Andersson Segerlind. Tror alla var med på inlägg när det plötsligt sa pang och bollen i nätet bakom ett överrumplat Grebbestad och Oliver Bergman. Tid 76 minuter.

Det fanns ju då ändå tid för en forcering av Grebbestad, men det kändes väl som den uteblev.

I stället hade Kumlas Pontus Borehed en nick över efter en hörna där han inte var riktigt i balans

Men det bästa läget fick Simon Karlsson som efter ett fint inspel blev helt fri med Oliver Bergman som klarade till den hörna och här var det mycket nära 3-0 i 90:e minuten.


Efter matchen sa Grebbestads tränare Viktor Sandström så här:

Viktor, Tung långfredag, förlust borta mot Kumla med 2-0. En snabb reflektion så här direkt efter matchen
–Jäkligt tråkigt att spendera 4 timmar i en buss och gå ut och göra den här insatsen. Några är påkopplade och gör det fint och det är en 50/50 match som tippar över i Kumlas fördel. Detta för att dom pushar hela vägen ut.

Kumla löpte mer och hade bättre vilja
–Ja, du har helt rätt där. Våra spelare är ju inte sämre fotbollsspelare, men dom tar inte jobbet så vi måste helt enkelt jobba hårdare.

Underläge 1-0 efter första halvleken där Kumla var bättre. Vi har mycket boll i andra men precis som i förra matchen skapar vi nästa inget
–Ja, vi stoppar upp med bollen i dom avgörande tillfällena och det blir enkelt att pressa ut oss. Men vi får jobba med detta under veckan och sakta men säkert bli bättre.

2-0 målet överrumplade alla? Ett skott utifrån kanten
–Japp. Från min vinkel såg det ut som Oliver Bergman hade full koll men så ser jag plötsligt nätet rassla till. Så antingen ett jäkligt bra skott eller så har Oliver inte klar sikt.

Någon spelare du vill lyfta fram idag?
–Jack Cederlund hade som vanligt viljan och löpte på. Samba Niakhate gjorde det bra tillsammans med Samuel Högblom i hans första match från start.


Kumla deservedly beat Grebbestad

Willingness to run! That matters a lot at this level, and Kumla clearly ran more and went into every duel at 100%, which paid off: 2–0 (1–0). As in the previous match, we still had a lot of possession in the second half, but once again very little happened offensively.

First half
Kumla started brightly and after two minutes had a shot from distance that went wide.
Grebbestad then evened out the play somewhat, and after 9 minutes they played a long ball over Kumla’s defense. David Björnsson reached it and delivered a good cross toward two advancing Grebbestad players, but the Kumla defense did well and cleared it for a corner.

After 13 minutes, Kumla combined nicely with a couple of quick passes, and I believe it was Melker Dahlqvist who got the shot away—comfortably saved by Oliver Bergman.

Following a defensive mistake by Grebbestad after 22 minutes, Kumla had a double chance. Robin Damström had the first opportunity, which Oliver Bergman saved, but the rebound fell dangerously to Joel Andersson Segerlind, who shot—only for a grounded Bergman to make another save with his long legs. It really should have been 1–0 to the home side there.

Kumla grew increasingly dangerous in every situation and, as mentioned, ran much more and showed greater hunger.

Grebbestad did create a few attacks, and after 26 minutes Giovanni Soares delivered a long cross, but Anton Henriksson’s header at the far post went well over.

After 28 minutes, Kumla had a corner that reached Pontus Borehed, who, under pressure from Oliver Bergman, managed a header that still went clearly over.

In the 32nd minute came Kumla’s opening goal. Grebbestad played a long ball toward Anton Henriksson, who couldn’t control it with a defender tight behind him. After a couple of quick passes, Kumla found a through ball to Robin Damström, who made it 1–0 when through one-on-one with Oliver Bergman.

Two minutes later, Robin Damström received another fine through ball—perhaps slightly too long—but he reached it and produced a good cross that Samba Niakhate cleared.

Grebbestad’s best chance came after a mistake by home goalkeeper Oscar Scherp, allowing Grebbestad to intercept. Despite several players being in position, they couldn’t organize a quick finish, and eventually David Björnsson got off a shot that was saved.

Another chance came after 41 minutes when Victor Saade reached a long cross and delivered a second one that found David Björnsson, but Oscar Scherp saved the shot.

A half that left more to be desired from Grebbestad’s side.

Second half
The second half was a rather uneventful affair. Perhaps Kumla were satisfied with their lead and dropped a bit deeper, but in any case Grebbestad had much more of the ball. However, as in the season opener, there was a clear lack of scoring chances.

As a result, very little actually happened in the second half.

Then, from what had been an even match, things suddenly changed. In my view, the referee lost control of the game, and there probably should have been more cards shown—possibly even red cards—for both teams.

Then Kumla sent in an overhit cross, but they worked hard and managed to keep it in play before it went out, pulling it back to Joel Andersson Segerlind. Everyone seemed to expect a cross when suddenly—bang—the ball was in the net behind a surprised Grebbestad and Oliver Bergman. Time: 76 minutes.

There was still time for a Grebbestad push, but it never really materialized.

Instead, Kumla’s Pontus Borehed headed over from a corner while slightly off balance.

The best chance fell to Simon Karlsson, who, after a fine pass, was completely through on goal with Oliver Bergman, who made the save for a corner. It was very close to 3–0 in the 90th minute.

After the match, Grebbestad coach Viktor Sandström said:
“Viktor, a tough Good Friday, losing 2–0 away to Kumla. A quick reflection right after the match?”
– Very disappointing to spend four hours on a bus and then go out and deliver that kind of performance. Some players are switched on and do well, and it’s a 50/50 game that tips in Kumla’s favor because they keep pushing all the way.

“Kumla ran more and showed better determination.”
– Yes, you’re absolutely right. Our players aren’t worse footballers, but they’re not putting in the work, so we simply have to work harder.

“1–0 down after the first half where Kumla were better. We had a lot of possession in the second, but just like in the last match we created almost nothing.”
– Yes, we slow things down in the decisive moments, which makes it easy for opponents to press us. But we’ll work on this during the week and gradually improve.

“The 2–0 goal surprised everyone? A shot from out wide?”
– Yep. From my angle it looked like Oliver Bergman had everything under control, but then suddenly I see the net ripple. So either it was a really great shot, or Oliver didn’t have a clear view.

“Any player you want to highlight today?”
– Jack Cederlund showed his usual determination and kept running. Samba Niakhate did well together with Samuel Högblom in his first start.


Kumla venceu com justiça o Grebbestad
Vontade de correr! Isso significa muito neste nível, e o Kumla correu claramente mais e entrou em todos os duelos com 100%, o que deu resultado: 2–0 (1–0). Assim como na partida anterior, tivemos bastante posse de bola no segundo tempo, mas novamente aconteceu muito pouco ofensivamente.
Primeiro tempo
O Kumla começou com intensidade e, após dois minutos, teve um chute de fora da área que saiu para fora.
O Grebbestad então equilibrou um pouco o jogo e, aos 9 minutos, lançou uma bola longa por cima da defesa do Kumla. David Björnsson chegou nela e fez um bom cruzamento para dois jogadores do Grebbestad que vinham entrando, mas a defesa do Kumla se posicionou bem e afastou para escanteio.
Aos 13 minutos, o Kumla trocou bons passes rápidos, e acredito que tenha sido Melker Dahlqvist quem finalizou. Um chute defendido com segurança por Oliver Bergman.
Após um erro na defesa do Grebbestad aos 22 minutos, o Kumla teve uma dupla chance. Robin Damström teve a primeira oportunidade, defendida por Oliver Bergman, mas o rebote sobrou perigosamente para Joel Andersson Segerlind, que chutou — porém, Bergman, já caído, conseguiu defender com as pernas. Ali provavelmente deveria ter sido 1–0 para o time da casa.
O Kumla ficou cada vez mais perigoso em todas as jogadas e, como mencionado, correu muito mais e demonstrou mais fome de jogo.
O Grebbestad, porém, conseguiu alguns ataques, e aos 26 minutos Giovanni Soares fez um cruzamento longo, mas a cabeçada de Anton Henriksson no segundo poste foi bem por cima.
Aos 28 minutos, o Kumla teve um escanteio que encontrou Pontus Borehed, que, em disputa com Oliver Bergman, cabeceou por cima.
Aos 32 minutos saiu o gol do Kumla. O Grebbestad lançou uma bola longa para Anton Henriksson, que não conseguiu dominá-la com um marcador pressionando forte por trás. Após alguns passes rápidos, o Kumla encontrou uma bola em profundidade para Robin Damström, que fez 1–0 cara a cara com Oliver Bergman.
Dois minutos depois, Robin Damström recebeu outra boa bola em profundidade — talvez um pouco longa demais — mas conseguiu alcançá-la e fez um bom cruzamento que Samba Niakhate afastou.
A melhor chance do Grebbestad veio após um erro do goleiro da casa, Oscar Scherp, que permitiu a interceptação. Apesar de vários jogadores estarem na jogada, ninguém conseguiu finalizar rapidamente, até que David Björnsson conseguiu chutar, mas a bola foi defendida.
Outra chance veio aos 41 minutos, quando Victor Saade alcançou um cruzamento longo e fez outro cruzamento que encontrou David Björnsson, mas Oscar Scherp fez a defesa.
Um primeiro tempo que deixou a desejar para o Grebbestad.
Segundo tempo
O segundo tempo foi bastante morno. Talvez o Kumla tenha ficado satisfeito com a vantagem e recuado um pouco, mas, de qualquer forma, o Grebbestad teve muito mais posse de bola. No entanto, assim como na estreia, a falta de chances de gol foi evidente.
Com isso, praticamente nada aconteceu durante o segundo tempo.
Então, de um jogo equilibrado, algo mudou de repente. Na minha opinião, o árbitro perdeu o controle da partida, e talvez devessem ter sido distribuídos mais cartões — possivelmente até vermelhos — para ambos os lados.
Em seguida, o Kumla fez um cruzamento longo demais, mas correu e conseguiu evitar que a bola saísse, recuando-a para Joel Andersson Segerlind. Todos pareciam esperar um cruzamento quando, de repente — pá! — a bola estava na rede atrás de um surpreso Grebbestad e Oliver Bergman. Tempo: 76 minutos.
Ainda havia tempo para uma pressão final do Grebbestad, mas ela praticamente não aconteceu.
Em vez disso, Pontus Borehed, do Kumla, cabeceou por cima após um escanteio, sem muito equilíbrio.
A melhor chance foi de Simon Karlsson, que, após um bom passe, ficou completamente livre diante de Oliver Bergman, que fez a defesa para escanteio. Foi muito perto do 3–0 aos 90 minutos.
Após a partida, o técnico do Grebbestad, Viktor Sandström, disse:
“Viktor, uma Sexta-feira Santa difícil, derrota fora de casa por 2–0 para o Kumla. Uma rápida reflexão logo após o jogo?”
– Muito chato passar quatro horas no ônibus e entrar em campo para fazer uma atuação dessas. Alguns jogadores estão ligados e fazem um bom trabalho, e é um jogo 50/50 que acaba pendendo para o Kumla porque eles pressionam até o fim.
“O Kumla correu mais e teve mais vontade.”
– Sim, você está totalmente certo. Nossos jogadores não são piores tecnicamente, mas não estão fazendo o trabalho necessário, então precisamos simplesmente trabalhar mais.
“1–0 no intervalo, com o Kumla melhor. Tivemos mais posse no segundo tempo, mas, como no jogo anterior, criamos quase nada.”
– Sim, prendemos demais a bola nos momentos decisivos, o que facilita para o adversário nos pressionar. Mas vamos trabalhar nisso durante a semana e melhorar aos poucos.
“O gol do 2–0 surpreendeu todo mundo? Um chute de fora, pela lateral?”
– Sim. Do meu ângulo parecia que o Oliver Bergman tinha tudo sob controle, mas de repente vi a rede balançar. Então ou foi um chute muito bom, ou ele não tinha visão clara da jogada.
“Algum jogador que você gostaria de destacar hoje?”
– Jack Cederlund mostrou a vontade de sempre e correu bastante. Samba Niakhate foi bem junto com Samuel Högblom na sua primeira partida como titular.



Kumla a justement battu Grebbestad
La volonté de courir ! Cela compte énormément à ce niveau, et Kumla a clairement couru davantage et s’est engagé à 100 % dans tous les duels, ce qui a payé : 2–0 (1–0). Comme lors du match précédent, nous avons eu beaucoup de possession en seconde période, mais encore une fois très peu de choses se sont produites offensivement.
Première mi-temps
Kumla a démarré avec énergie et, après deux minutes, a tenté une frappe de loin qui est passée à côté.
Grebbestad a ensuite quelque peu équilibré le jeu et, à la 9e minute, a envoyé un long ballon au-dessus de la défense de Kumla. David Björnsson l’a atteint et a réalisé un bon centre vers deux joueurs de Grebbestad en course, mais la défense de Kumla a bien réagi et a dégagé en corner.
À la 13e minute, Kumla a combiné joliment avec quelques passes rapides, et je crois que c’était Melker Dahlqvist qui a tiré. Une frappe bien captée par Oliver Bergman.
Après une erreur dans la défense de Grebbestad à la 22e minute, Kumla a obtenu une double occasion. Robin Damström a eu la première tentative, arrêtée par Oliver Bergman, mais le rebond est revenu dangereusement sur Joel Andersson Segerlind, qui a tiré — mais Bergman, déjà au sol, a réussi à sauver avec ses longues jambes. Cela aurait probablement dû faire 1–0 pour l’équipe à domicile.
Kumla devenait de plus en plus dangereux dans toutes les situations et, comme mentionné, courait nettement plus et montrait davantage d’envie.
Grebbestad a toutefois réussi quelques attaques, et à la 26e minute Giovanni Soares a adressé un long centre, mais la tête d’Anton Henriksson au second poteau est passée largement au-dessus.
À la 28e minute, Kumla a obtenu un corner qui a trouvé Pontus Borehed, lequel, en duel avec Oliver Bergman, a placé une tête qui est passée au-dessus.
À la 32e minute est venu le but de Kumla. Grebbestad a joué un long ballon vers Anton Henriksson, qui n’a pas réussi à le contrôler sous la pression d’un défenseur. Après quelques passes rapides, Kumla a trouvé une balle en profondeur pour Robin Damström, qui a marqué le 1–0 en face-à-face avec Oliver Bergman.
Deux minutes plus tard, Robin Damström a reçu une nouvelle belle balle en profondeur — peut-être un peu trop longue — mais il l’a atteinte et a adressé un bon centre que Samba Niakhate a dégagé.
La meilleure occasion de Grebbestad est venue après une erreur du gardien local Oscar Scherp, permettant une interception. Malgré plusieurs joueurs présents, personne n’a réussi à conclure rapidement, jusqu’à ce que David Björnsson parvienne à tirer, mais sa tentative a été arrêtée.
Une autre occasion est arrivée à la 41e minute, lorsque Victor Saade a atteint un long centre et en a adressé un second vers David Björnsson, mais Oscar Scherp a effectué l’arrêt.
Une première mi-temps qui laissait à désirer du côté de Grebbestad.
Deuxième mi-temps
La seconde période a été pauvre en événements. Peut-être que Kumla s’est contenté de son avance et a reculé légèrement, mais Grebbestad a en tout cas eu beaucoup plus de possession. Cependant, comme lors du match d’ouverture, le manque d’occasions franches était évident.
Ainsi, il ne s’est pratiquement rien passé en seconde période.
Puis, d’un match équilibré, la situation a soudain changé. À mes yeux, l’arbitre a perdu le contrôle du match, et il aurait sans doute dû distribuer plus de cartons — peut-être même des rouges — des deux côtés.
Ensuite, Kumla a envoyé un centre trop long, mais a travaillé dur pour récupérer le ballon avant qu’il ne sorte, le remettant en retrait à Joel Andersson Segerlind. Tout le monde s’attendait à un centre quand soudain — boum — le ballon s’est retrouvé au fond des filets derrière un Grebbestad et un Oliver Bergman surpris. 76e minute.
Il restait du temps pour une réaction de Grebbestad, mais elle ne s’est jamais vraiment matérialisée.
À la place, Pontus Borehed, de Kumla, a placé une tête au-dessus sur corner, en déséquilibre.
La meilleure occasion est revenue à Simon Karlsson qui, après une belle passe, s’est retrouvé seul face à Oliver Bergman, lequel a réalisé l’arrêt pour concéder un corner. C’était tout proche du 3–0 à la 90e minute.
Après le match, l’entraîneur de Grebbestad, Viktor Sandström, a déclaré :
« Viktor, un Vendredi saint difficile, défaite 2–0 à l’extérieur contre Kumla. Une réaction rapide juste après le match ? »
– C’est vraiment frustrant de passer quatre heures dans un bus pour ensuite livrer une telle prestation. Certains joueurs sont impliqués et font du bon travail, et c’est un match 50/50 qui bascule en faveur de Kumla parce qu’ils poussent jusqu’au bout.
« Kumla a plus couru et montré plus de volonté. »
– Oui, tu as tout à fait raison. Nos joueurs ne sont pas moins bons techniquement, mais ils ne font pas le travail, donc nous devons tout simplement travailler plus dur.
« Menés 1–0 à la pause alors que Kumla était meilleur. Nous avons eu beaucoup de possession en seconde période, mais comme lors du match précédent, nous avons créé presque rien. »
– Oui, nous ralentissons le jeu dans les moments décisifs, ce qui facilite la tâche à l’adversaire pour nous presser. Mais nous allons travailler là-dessus pendant la semaine et nous améliorer progressivement.
« Le but du 2–0 a surpris tout le monde ? Une frappe depuis le côté ? »
– Oui. De mon angle, on aurait dit qu’Oliver Bergman avait tout sous contrôle, puis soudain j’ai vu les filets trembler. Donc soit c’était une très belle frappe, soit il n’avait pas une vision claire.
« Un joueur que vous souhaitez mettre en avant aujourd’hui ? »
– Jack Cederlund a montré, comme d’habitude, beaucoup d’envie et a beaucoup couru. Samba Niakhate a bien joué aux côtés de Samuel Högblom pour sa première titularisation.

I denna nyhet: Herrsenior A IFK Kumla 2026-04-03 IFK Kumla 0-2